64岁的继母退休后为主张赡养义务将两个孩子告上法庭，原审法院依法作出“子女各付赡养费元、元”的一审判决后，继母却以子女的赡养义务相同、赡养费不同为由向济南中院提起上诉。
近日，济南中院依法审结了这起赡养费纠纷案，认为赡养费的缴纳，应综合考虑被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力及当地的经济水平等主要因素，最终驳回上诉，维持原判。
孩子露面少，一气状告生子养女
年，家在济南市天桥区的左某丧妻两年后，为方便照顾渐渐长大的女儿小霞（化名），经人介绍，与离婚后育有一子的赵某相识，并于当年3月登记结婚。
然而，婚后的生活并不尽如人意。
小霞回忆称，父亲与赵阿姨再婚后，双方常因自己的事情吵架，为了不让父亲为难，也为了追求生活的平静，小霞只好搬到姥姥家居住。年，小霞的生父因病去世，此后，小霞亦未再回去探望过“那个家”。
8年后，退休多年的赵某见两个孩子长大成人，各自工作稳定却鲜少露面，越想越气，索性将生子连同继女小霞一齐告上法庭，诉请两名子女每月定期探望并各自支付元赡养费。
养女否认有事实抚养关系
案件一审期间，赵某陈述称，再婚后，自己和丈夫共同抚养照顾两个孩子，两人共同承担起孩子们的花费，故自己跟小霞之间形成了抚养关系，小霞对自己也应当具有赡养义务。小霞对此不以为然，其向法庭提交了一组社区证明、姥爷的遗嘱等证据，并申请两名证人出庭作证，拟主张自己在父亲与继母赵某再婚后一段时间，因双方常因自己的事情大动肝火，便搬到姥姥家生活，自己与赵某之间没有事实上的抚养关系，故其不具有赡养赵某的义务。
对于小霞的否认，赵某承认小霞确实跟随其姥姥、姥爷共同生活过，但她亦认为自己确实对小霞尽到了一定的抚养义务，和小霞的生父共同承担着小霞上学等各项费用开支。赵某称，自己现在虽然每月有元的退休金，但自己身患高血压、脑梗塞、甲状腺囊肿、双足跟骨刺等多种疾病，长期处于服药状态，且赡养本就为子女的法定义务。
对于赵某的上述诉讼请求，其生子表示均无异议，同意履行。小霞称，其对赵某是否患病不清楚，但票据显示赵某生病的大部分花费是由社保统筹支付的，个人仅承担0元。在收入方面，小霞称由于自己身体不好，长期不能正常上班，每月收入只有多元，为此，小霞向法庭提交了自己的月收入证明。
一审法院审理认为，本案系赡养费纠纷，继父母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用法律对父母、子女关系的有关规定。小霞生母过世后，其生父与赵某结婚时，小霞仅9周岁，尚未独立生活。小霞虽称自己一直随姥姥、姥爷生活，但不能证明赵某未对其尽抚养义务，赵某基于抚养关系索要赡养费并无不当。关于赡养费的具体数额，因赵某每月有退休金元，且赵某亦认可小霞随姥姥、姥爷生活的事实，一审法院最终酌定小霞每月向赵某支付赡养费元。
法院认定抚养关系，但抚养费结合现实状况
案件宣判后，赵某不服，以子女的赡养义务相同、赡养费理应相同为由向济南中院提起上诉。
二审法院对一审法院认定的事实予以确认，法院审理认为，被上诉人小霞在其父与赵某登记结婚时，尚不满9周岁，不足以独立生活，且其在庭审中认可自己在外祖父母及上诉人处都有居住生活，赵某作为继母，对继女从生活上予以一定的照顾、教育和保护，能够认定小霞与赵某之间形成了有抚养关系的继子女关系，故小霞对赵某有赡养的法定义务。关于赡养人应支付的赡养费数额，应综合考虑被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力及当地的经济水平。
本案中另一被上诉人系上诉人赵某的亲生子，其于庭审中陈述自愿遵从上诉人的法律诉请，该自愿行为不违反法律规定，法院予以确认。赵某于庭审中陈述其退休金为元，可认定赵某并非无经济来源的生活困难情况，且赵某的亲生子自愿向其每月支付赡养费元，足够满足赵某的基本生活需求。结合济南当地的经济水平、小霞的成长状况及其身体不好致使其入不高、现有家庭需供养的现实状况，一审法院判决小霞每月向赵某支付元赡养费符合法律规定。综上，济南中院依法作出上述判决。
（齐鲁晚报·齐鲁壹点记者崔岩马云云通讯员张洁席若楠）
